Difference between revisions of "Chapitre 6"

From MARKETING POUR UNE SOCIETE RESPONSABLE
Jump to navigation Jump to search
Line 3: Line 3:
=== '''Partie 1. Repenser le triptyque « segmentation, ciblage, positionnement »''' ===
=== '''Partie 1. Repenser le triptyque « segmentation, ciblage, positionnement »''' ===


===== [[6.1.1 La démarche Segmentation-Ciblage-Positionnement est-elle toujours pertinente ?|1. '''La démarche Segmentation-Ciblage-Positionnement est-elle toujours pertinente ?''']] – ''Julien Troiville'' =====
==== [[6.1.1 La démarche Segmentation-Ciblage-Positionnement est-elle toujours pertinente ?|'''La démarche Segmentation-Ciblage-Positionnement est-elle toujours pertinente ?''']] – ''Julien Troiville'' ====


====== [[6.1.1.1 Le rapport individuel au temps : une variable de segmentation peu exploitée !|Le rapport individuel au temps : une variable de segmentation peu exploitée !]] – ''Andréa Gourmelen et Jeanne Lallement'' ======
==== [[6.1.1.1 Le rapport individuel au temps : une variable de segmentation peu exploitée !|Le rapport individuel au temps : une variable de segmentation peu exploitée !]] – ''Andréa Gourmelen et Jeanne Lallement'' ====


===== 2. '''Regard critique sur la question du ciblage : La question du ciblage va-t-elle à l’encontre de la démarche d’inclusion ?''' =====
==== '''Regard critique sur la question du ciblage : La question du ciblage va-t-elle à l’encontre de la démarche d’inclusion ?''' ====


====== [[6.1.2.1 DEBAT : Faut-il développer des offres destinées spécifiquement aux personnes en situation de handicap?|DEBAT : Faut-il développer des offres destinées spécifiquement aux personnes en situation de handicap?]] ''Jean-Philippe Nau, Anthony Beudaert et Nathalie Dubost'' ======
===== [[6.1.2.1 DEBAT : Faut-il développer des offres destinées spécifiquement aux personnes en situation de handicap?|DEBAT : Faut-il développer des offres destinées spécifiquement aux personnes en situation de handicap?]] ''Jean-Philippe Nau, Anthony Beudaert et Nathalie Dubost'' =====


=== '''Partie 2. Vers une redéfinition du concept de positionnement en missions ou engagement ?''' ===
=== '''Partie 2. Vers une redéfinition du concept de positionnement en missions ou engagement ?''' ===


===== '''1. Personnalité de la marque : Vers des marques aux traits de personnalité plus responsables ?''' =====
==== '''Personnalité de la marque : Vers des marques aux traits de personnalité plus responsables ?''' ====


===== '''2. Mission et raison d’être de l’entreprise''' =====
==== '''Mission et raison d’être de l’entreprise''' ====

Revision as of 16:00, 9 May 2022

Construire une stratégie marketing : passer du triptyque « segmentation, ciblage, positionnement » à la notion de « mission » de l’entreprise

Partie 1. Repenser le triptyque « segmentation, ciblage, positionnement »

La démarche Segmentation-Ciblage-Positionnement est-elle toujours pertinente ?Julien Troiville

Le rapport individuel au temps : une variable de segmentation peu exploitée !Andréa Gourmelen et Jeanne Lallement

Regard critique sur la question du ciblage : La question du ciblage va-t-elle à l’encontre de la démarche d’inclusion ?

DEBAT : Faut-il développer des offres destinées spécifiquement aux personnes en situation de handicap? Jean-Philippe Nau, Anthony Beudaert et Nathalie Dubost

Partie 2. Vers une redéfinition du concept de positionnement en missions ou engagement ?

Personnalité de la marque : Vers des marques aux traits de personnalité plus responsables ?

Mission et raison d’être de l’entreprise